Cutmap
Un espace pour réviser les consignes de campagne et les vidéos sources
Cutmap garde les règles de campagne à côté des vidéos sources et classe les extraits à réviser
Les consignes, les vidéos sources et les règles étaient réparties entre plusieurs outils
Pour créer un court extrait, un monteur doit parfois trouver la campagne, lire les consignes, retrouver la vidéo source, regarder un long enregistrement, marquer les passages utiles, vérifier les règles, exporter, publier et remettre le résultat.
Cutmap regroupe les consignes, les vidéos sources, les extraits proposés, les vérifications et les décisions dans un même espace de travail.
Les monteurs doivent voir les consignes pendant le choix des extraits
Le classement est un point de départ. Le monteur vérifie la vidéo source et décide quels extraits conserver.
Outils et contexte séparés
- Règles de campagne séparées des vidéos
- Recherche manuelle dans de longues vidéos
- Règles de conformité à mémoriser
- Extraits comparés dans plusieurs outils
Un espace par campagne
- Consignes visibles pendant la révision
- Extraits classés sans approbation automatique
- Raisons du classement affichées
- Décisions de brouillon et d’exportation conservées
Un long enregistrement devient une courte liste d’extraits à vérifier
Ajouter la campagne
Coller une fiche, un lien ou des consignes et structurer l’objectif, la plateforme, le mode de rémunération, les règles de contenu et les sources.
Détails de campagne regroupésVérifier les consignes importées
L’utilisateur vérifie les exigences extraites et corrige les éléments ambigus avant l’analyse des vidéos.
Consignes vérifiéesAjouter les vidéos sources
Ajouter ou relier les fichiers à leur campagne.
Fichiers sources consultablesClasser les extraits proposés
Présenter les extraits avec des raisons liées à la campagne, à la clarté, à l’accroche et aux risques de conformité.
Extraits proposés et classésCréer et vérifier les brouillons
Placer les extraits choisis dans une file de brouillons, les vérifier, puis les exporter. La publication et l’envoi à la plateforme restent manuels.
Brouillons vérifiésLes vérifications suivent des règles explicites. Les suggestions de l’IA peuvent être erronées. Le monteur vérifie chaque résultat.
Afficher l’extrait, les raisons du classement et la prochaine action sur le même écran
Garder les consignes visibles
Les exigences restent à côté des extraits classés.L’utilisateur peut vérifier les règles sans rouvrir les consignes.
Expliquer le classement
Afficher les signaux et les avertissements associés à chaque classement.Le monteur peut vérifier les critères du classement et corriger les erreurs.
Séparer la sélection de l’exportation
Les extraits proposés passent par une file de brouillons avant l’exportation.L’utilisateur vérifie chaque extrait. Aucun résultat classé par l’IA n’est présenté comme conforme ou prêt à publier.
Sur les petits écrans, le processus devient une suite de vues ciblées
Sur ordinateur, les consignes, les extraits classés et l’aperçu actif restent côte à côte. Sur un petit écran, l’utilisateur passe du résumé à la liste des extraits, puis à une fiche détaillée. Toutes les actions essentielles fonctionnent sans survol.
Une version de production nécessiterait des intégrations officielles, une gestion explicite des autorisations, un traitement fiable des fichiers, des vérifications fondées sur des règles et des étiquettes pour les recommandations générées par l’IA.
Le prochain test doit vérifier si le classement fait gagner du temps sans masquer de meilleurs extraits
Ce concept n’a pas été utilisé en production. Les gains de temps, la précision du classement, les revenus et la fiabilité n’ont pas été mesurés.
La prochaine étape consiste à tester le processus avec des monteurs de courtes vidéos. Il faudra noter les moments où le classement aide ou distrait, puis choisir les fonctions de la première version.